- #1
Propietario del hilo
: Carlos Rodríguez
Aunque ambas trabajan con VLAN, cumplen funciones distintas. Entender esta diferencia es fundamental cuando configuramos switches.
Se utiliza normalmente en un puerto donde conectamos un dispositivo final: un PC, una impresora, una cámara IP, etc.
Por ejemplo:
PC → Puerto Gi1/0/10 → VLAN 20
En un switch Cisco podríamos configurar:
switchport mode access
switchport access vlan 20
¿Qué ocurre?
El PC envía una trama Ethernet normal, sin etiqueta 802.1Q. El switch recibe esa trama por un puerto de acceso y la asocia internamente a la VLAN 20.
La VLAN nativa aparece principalmente en enlaces trunk 802.1Q, por ejemplo entre dos switches.
Switch A ═ TRUNK ═ Switch B
Un trunk puede transportar tráfico de múltiples VLAN:
VLAN 10
VLAN 20
VLAN 30
Normalmente las tramas llevan una etiqueta 802.1Q que permite identificar a qué VLAN pertenecen.
Pero existe una excepción:
Ejemplo:
switchport mode trunk
switchport trunk native vlan 99
En este caso:
VLAN 10 → etiquetada
VLAN 20 → etiquetada
VLAN 30 → etiquetada
VLAN 99 → sin etiqueta
𝐄𝐧𝐭𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬, ¿𝐜𝐮𝐚́𝐥 𝐞𝐬 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐯𝐞
La VLAN de acceso determina a qué VLAN pertenece el tráfico sin etiquetar que ingresa por un puerto access.
La VLAN nativa determina cómo se trata el tráfico sin etiquetar en un enlace trunk 802.1Q.
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐨:
PC1
↓
Puerto ACCESS VLAN 20
↓
SW1
↓
TRUNK
↓
SW2
↓
Puerto ACCESS VLAN 20
↓
PC2
Cuando PC1 envía una trama:
𝐑𝐞𝐠𝐥𝐚 𝐟𝐚́𝐜𝐢𝐥 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚𝐫:
Access VLAN → piensa en dispositivos finales.
Native VLAN → piensa en tráfico sin etiquetar sobre un trunk.
Dominar esta diferencia ayuda muchísimo cuando empiezas a trabajar con VLAN, trunks y 802.1Q en redes Cisco.
